شما به این قسمت دسترسی ندارید
>
|
شما به این قسمت دسترسی ندارید> <p>توسعه و شکوفایی خلاقیت در جامعه نیازمند بستری مناسب است تا منابع فکری مورد نیاز، بدون هیچ گونه محدودیتی در اختیار اعضای جامعه قرار گیرد. یکی از این زمینه ها، مراکز و نهادهای اطلاع رسانی، به ویژه کتابخانه های عمومی است (اشرفی، ۱۳۸۹، ص۸۹). همان طور که کتابخانه در پیشرفت آموزش، نیروی حیاتی و خلاق دارد یک اجتماع مترقی سخت بدان پایبند است. انسان نوسواد، باسواد، تحصیل کرده، دانشمند و در واقع هر فردی که بتواند بخواند، مطابق هدف خویش از کتابخانه بی نیاز نیست (اشرفی، ۱۳۸۹، ص۹۰). کتابخانه عمومی می تواند در کمک به بخش های مختلف جامعه نقش مهمی ایفا کند. می تواند به کشاورزان کمک کند تا محصولات بیشتری تولید کنند، می تواند به بازرگانان در بهبود
کسب وکار خود کمک کند، در کودکان عشق به خواندن ایجاد کند و به دانش آموزان در تمامی سطوح سِنی کمک کند و نیز اطلاعات شغلی را ارائهسالا ودوییت[7](2002) در”بررسی تأثیر بازخورد عملکرد بر پیش بینی عملکرد مدیران ارشد اجرایی” نشان دادند که ارزشیابی مافوقان و زیردستان می تواند عملکرد مدیران اجرایی را پیش بینی کند. هج و تیج آوت[8] (2002) با گردآوری اطلاعاتی در خصوص “نگرش ارزشیابان به مقبولیت سیستم باخور360 درجه” بر آمدند. و دریافتند که انگیزش و اعتماد ارزشیابان به سیستم بازخور، در پذیرش و مقبولیت این سیستم تأثیرگذار است.
اکنون با توجه به مطالب فوق و با ملاحظه ی مبانی نظری و سوابق پژوهشی مذکور، مسئله ی اساسی پژوهش حاضر آن است که از آن جایی که ارزیابی های سنتی مبتنی بر یک منبع، نمی توانند پاسخگوی نیازهای پیچیده و متنوع محیطهای سازمانی عصر حاضر باشند، در این تحقیق، محقق به دنبال ارزیابی چند منبعی یا 360 درجه از عملکرد مدیران می باشد. این موضوع در مراکز خدماتی و آموزشی بحث جدیدی می باشد و پیاده کردن این روش در یک محیط آموزشی کم سابقه باشد، لذا محقق به بررسی و ارزیابی عملکرد مدیران مدارس متوسطه با بهره گرفتن از این ارزشیابی، می پردازد.این پژوهش قصد دارد در مدارس متوسطه شهرستان شیراز در بین مدیران مقطع متوسطه،عملکرد مدیران را مورد بررسی قرار دهد.در این راستا محقق به دنبال این است که، عملکرد مدیران متوسطه شهرستان شیراز از طریق روش ارزشیابی 360 درجه چگونه است؟
1ـ2 اهمیت و ضرورت تحقیق
1ـ2ـ1: فایده ی نظری انجام پژوهش حاضر
انجام پژوهش حاضر بر دامنه دانش نظری و ارتقاء کیفیت عملکرد مدیران،به مباحث و مطالب جدید در این عرصه کمک خواهد کرد.
1ـ2ـ2 : فواید عملی انجام پژوهش حاضر
اـ کمک به افزایش اثر بخشی و بهبود روابط کاری برای مدیران
2ـ افزایش خودآگاهی مدیران نسبت به عملکرد خویش
3ـ پیشبرد ارتباط مؤثر از طریق بهسازی عملکرد
4ـ شناسایی نقاط ضعف عملکرد مدیران برای بهبود کارایی آنان
5ـ به کارگیری سیستم جامع ارزیابی برای عملکرد مدیران
6ـ امکان مقایسه به مدیران، در مورد ارزیابی خود نسبت به عملکردشان با ادراک ارزیابی کنندگان مهم(مافوق، همکاران،زیردستان)
1ـ3 هدفهای تحقیق
1ـ3ـ1 هدف کلی
بررسی عملکرد مدیران مدارس متوسطه شهر ستان شیراز از طریق روش ارزشیابی 360 درجه
1ـ3ـ2 اهداف جزئی
1ـتعیین عملکرد مدیر در بعد برنامه ریزی بر اساس ارزشیابی 360 درجه
2ـ تعیین عملکرد مدیر در بعد نطارت بر اساس ارزشیابی 360 درجه
3ـ تعیین عملکرد مدیر در بعد سازماندهی ،بر اساس ارزشیابی 360 درجه
4ـ تعیین عملکرد مدیر در بعد تصمیم گیری بر اساس ارزشیابی 360 درجه
5ـ تعیین عملکرد مدیر در بعد رهبری بر اساس نتایج ارزشیابی 360درجه
6ـ شناسایی نقاط قوت و ضعف عملکرد مدیران بر اساس نتایج ارزشیابی 360 درجه
7ـ ارزیابی مدیران مافوق ، مدیران و همکاران و زیردستان نسبت به عملکرد مدیران
1ـ4 سؤال های تحقیق
1ـ4ـ1 سؤال اصلی
عملکرد مدیران مدارس متوسطه شهر ستان شیراز از طریق روش ارزشیابی 360 درجه چگونه است؟
1ـ4ـ2 سؤال فرعی
1ـ عملکرد مدیر در بعد برنامه ریزی بر اساس ارزشیابی 360 چگونه است؟
2ـ عملکرد مدیر در بعد نطارت بر اساس ارزشیابی 360 چگونه است؟
3ـ عملکرد مدیر در بعد سازماندهی ،بر اساس ارزشیابی 360 چگونه است؟
4ـ عملکرد مدیر در بعد تصمیم گیری بر اساس ارزشیابی 360 درجه چگونه است؟
5ـ عملکرد مدیر در بعد رهبری بر اساس نتایج ارزشیابی 360درجه کدامند؟
6ـ نقاط قوت و ضعف عملکرد مدیران بر اساس نتایج ارزشیابی 360 کدامند؟
7ـ ایا بین مدیران ما فوق، ، همکاران و زیر دستان نسبت به عملکرد مدیر تفاوت وجود دارد؟
1ـ5 تعاریف نظری متغیرهای تحقیق
ارزشیابی: ارزشیابی فعالیت نظام داری است که طی آن ملاک هایی برای ارزشگذاری تعیین می شوند، اطلاعاتی درباره ی وضعیت موضوع یا پدیده مورد نظر فراهم می آیند و با مقایسه این دو ( وضع موجود و ملاک ها)، از ارزش و سودمندی موضوع یا پدیده خبر داده می شود. بر این اساس، کسی که به کار ارزشیابی اقدام می کند نیازمند آن است که تصمیمی بگیرد که از کدام منابع و با چه شیوه ایی ملاک های ارزشگذاری را انتخاب کند، چگونه اطلاعات لازم درباره ی موضوع یا پدیده مورد بررسی را به دست آورد و تحلیل کند و در عین حال، یافته های حاصل از فعالیت خود را چگونه و به چه مراجعی عرضه نماید تا در جهت اعتلای وضع، مورد استفاده قرار گیرند (موسی پور، 1381: 120). دهد (مختاری معمار،۱۳۸۲، ص۴۶).</p><p>ولی آیا در عمل نیز این گونه است، عده قلیلی از ایرانیان عضو کتابخانه های عمومی می باشند که این نمی تواند سیاست های کتابخانه های عمومی را جامه عمل بپوشاند. در رهنمودهای دوازدهگانه ایفلا/ یونسکو [5] که وظایف کتابخانه های عمومی را تعریف می کند در یکی از این رهنمودها آمده است: «باید تضمینی صورت بگیرد مبنی براینکه شهروندان به تمامی اطلاعات اجتماعی دسترسی داشته باشند» (میرحسینی،۱۳۸۷). ولی در واقعیت، شاهد مراجعه عده معدودی از افراد جامعه به کتابخانه های عمومی ایران هستیم.</p><p>با توجه به هزینه ای که نهاد کتابخانه های عمومی کشور، جهت راه اندازی و اداره کتابخانه های عمومی متقبل می شود و از آنجایی که میزان مراجعان کتابخانه های عمومی با انتظارات نهاد همخوانی ندارد و طبق آمارهای دقیق و رسمی تنها 7/2 درصد ایرانی ها عضو کتابخانه هستند.همچنین با توجه به سرانه مطالعه در ایران که ۱۰ دقیقه در روز می باشد (محبوب، ۱۳۹۱، ص۱۲) لازم است که در این زمینه پژوهشی انجام شود تا اولاً موانعی که در سر راه مراجعین، در استفاده از کتابخانه های عمومی وجود دارد، شناسایی و برطرف گردد و دیگر اینکه مشخص شود چه عوامل موثری وجود دارد که باعث می شود تا کاربران کتابخانه، هرچه بیشتر به کتابخانه های عمومی مراجعه کنند؛ تا با تقویت این عوامل در بین همه افراد جامعه، شاهد حضور هر چه بیشتر مردم در استفاده از کتابخانه های عمومی باشیم و به تبع آن، سرانه مطالعه مفید در کشور بیشتر از این آمارهایی باشد که توسط افراد و سازمان های مختلف منتشر می شود و در نتیجه سطح سواد عمومی جامعه در برخورد با مسائل فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی و.بالا برود.</p><p>این پژوهش که به روش پیمایشی و به کمک پرسشنامه محقق ساخته صورت می گیرد و مطالعه ما بر روی مراجعان کتابخانه های عمومی شهرستان همدان است، اولاًمی خواهیم ببینیم چه عواملی باعث می شود که کاربران بیشتری به کتابخانه های عمومی مراجعه کنند. دیگر اینکه، کدام عوامل به عنوان مانعی برای کاربران، در استفاده از کتابخانه های عمومی محسوب می شوند. نهایتاً بعد از شناسایی عوامل پیش برنده و بازدارنده در مراجعه افراد به کتابخانه های عمومی، پیشنهادهایی برای مراجعه هرچه بیشتر کاربران، به کتابخانه های عمومی ارائه شود.</p><p>1 – 3 ضرورت و اهمیت پژوهش<br />با توجه به هزینه هایی که صرف ساختن کتابخانه های عمومی در کشور می شود و از سوی دیگر کتابخانه های عمومی را دانشگاه مردم می خوانند و توسعه همه جانبه کشور، تنها از طریق دسترس پذیری اطلاعات و مطالعه میسر است. همچنین در صورتی که نهاد کتابخانه های عمومی کشور به دنبال این می باشد که ارزش وجودی سازمان را برای دیگران به اثبات برساند و مهم تر از همه اینکه به رسالت خود که همانا ارائه خدمات اطلاع رسانی به همه افراد جامعه است را به درستی انجام دهد، لازم است که مشکلاتی که بر سر راه کاربران کتابخانه های عمومی وجود دارد و مانع از آن می شود که کتابخانه های عمومی بتوانند نقش خود را به عنوان دانشگاه مردم به خوبی ایفا کنند، شناخته شوند و از سویی دیگر، عواملی که باعث می شوند تا مراجعان بیشتری به کتابخانه های عمومی مراجعه کنند را شناسایی و این عوامل تقویت گردند.</p><p>1 – 4 تعاریف نظری و عملیاتی پژوهش<br />۱ – 4– ۱ کتابخانه عمومی<br />تعریف نظری: استفاده از این کتابخانه ها، برای عموم افراد جامعه آزاد است. این نوع کتابخانه ها وظیفه دارند که در تمامی رشته های مختلف علوم، فنون، فرهنگ، هنر و کلیه معارف بشری، انواع کتاب ها و مجلات و نشریات سودمند و جدید را جمع آوری کرده و در اختیار مردم بگذارند (عمادخراسانی ،۱۳۹۲، ص۱۷).</p><p> </p><p>۱ – 4 – ۲ عوامل بازدارنده<br />تعریف نظری: آنکه یا آنچه کسی را از امری بازدارد (لغتنامه دهخدا،۱۳۶۵، ذیل «بازدارنده»)</p><p>تعریف عملیاتی: در این پژوهش مقصود از عوامل بازدارنده، عوامل و موانعی هستند که باعث می شوند تا کاربران کتابخانه های عمومی، کمتر به کتابخانه مراجعه کنند.</p><p>۱ – 4 – ۳ عوامل پیش برنده<br />تعریف نظری: پیش بردن حرفی یا کاری، به مقصود و هدف رسانیدن آن، کامیاب شدن، مسجّل ساختن (لغتنامه دهخدا،۱۳۶۵، ذیل «پیش بردن»)</p><p>تعریف عملیاتی: در این پژوهش منظور از عوامل پیش برنده، عواملی هستند که باعث می شوند تا کاربران بیشتر به کتابخانه های عمومی مراجعه کنند.</p><p>1 – 5 اهداف کلی و جزئی پژوهش<br />۱ – 5 – ۱ هدف کلی<br />شناسایی میزان تأثیر عوامل پیشبرنده و بازدارنده در استفاده از کتابخانه های عمومی.</p><p>۱ – 5 – ۲ اهداف جزئی<br />شناسایی میزان تأثیر شرایط اقتصادی در مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر سطح خدماتی کتابخانه های عمومی، در مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر نهادهای تربیتی مانند دانشگاه و مدرسه، در مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر تخصص و حرفه کتابداران در مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر دوری و نزدیکی کتابخانه، در مراجعه و یا عدم مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر موقعیت مکانی کتابخانه های عمومی، در مراجعه یا عدم مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر نحوه مدیریت کتابخانه در مراجعه یا عدم مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر خانواده، در مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />1 – 6 سؤالات پژوهش<br />آیا بین شرایط اقتصادی و مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین سطح خدمات ارائه شده توسط کتابخانه های عمومی و مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین نهادهای تربیتی، مانند دانشگاه و مدرسه با مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین دوری و نزدیکی کاربران به کتابخانه های عمومی و مراجعه به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین موقعیت مکانی کتابخانه های عمومی و مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین نحوه مدیریت کتابخانه های عمومی و مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین خانواده (به عنوان عاملی جهت تشویق افراد) و مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین میزان آگاهی کتابداران و مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />1 – 7 فرضیه های پژوهش<br />شرایط اقتصادی خوب مردم با توجه به سطح تحصیلات آن ها، به عنوان عاملی جهت حضور هرچه بیشتر مردم در کتابخانه های عمومی محسوب می شود.<br />میزان تأثیر عوامل مورد نظر بر اساس جنسیت، به صورت معنی داری متفاوت است.<br />میزان تأثیر عوامل مورد نظر بر اساس سطح تحصیلات، به صورت معنی داری متفاوت است.<br />میزان تأثیر عوامل مورد نظر بر اساس سطح درآمد، به صورت معنی داری متفاوت است.</p> <p>توسعه و شکوفایی خلاقیت در جامعه نیازمند بستری مناسب است تا منابع فکری مورد نیاز، بدون هیچ گونه محدودیتی در اختیار اعضای جامعه قرار گیرد. یکی از این زمینه ها، مراکز و نهادهای اطلاع رسانی، به ویژه کتابخانه های عمومی است (اشرفی، ۱۳۸۹، ص۸۹). همان طور که کتابخانه در پیشرفت آموزش، نیروی حیاتی و خلاق دارد یک اجتماع مترقی سخت بدان پایبند است. انسان نوسواد، باسواد، تحصیل کرده، دانشمند و در واقع هر فردی که بتواند بخواند، مطابق هدف خویش از کتابخانه بی نیاز نیست (اشرفی، ۱۳۸۹، ص۹۰). کتابخانه عمومی می تواند در کمک به بخش های مختلف جامعه نقش مهمی ایفا کند. می تواند به کشاورزان کمک کند تا محصولات بیشتری تولید کنند، می تواند به بازرگانان در بهبود
کسب وکار خود کمک کند، در کودکان عشق به خواندن ایجاد کند و به دانش آموزان در تمامی سطوح سِنی کمک کند و نیز اطلاعات شغلی را ارائه دهد (مختاری معمار،۱۳۸۲، ص۴۶).</p><p>ولی آیا در عمل نیز این گونه است، عده قلیلی از ایرانیان عضو کتابخانه های عمومی می باشند که این نمی تواند سیاست های کتابخانه های عمومی را جامه عمل بپوشاند. در رهنمودهای دوازدهگانه ایفلا/ یونسکو [5] که وظایف کتابخانه های عمومی را تعریف می کند در یکی از این رهنمودها آمده است: «باید تضمینی صورت بگیرد مبنی براینکه شهروندان به تمامی اطلاعات اجتماعی دسترسی داشته باشند» (میرحسینی،۱۳۸۷). ولی در واقعیت، شاهد مراجعه عده معدودی از افراد جامعه به کتابخانه های عمومی ایران هستیم.</p><p>با توجه به هزینه ای که نهاد کتابخانه های عمومی کشور، جهت راه اندازی و اداره کتابخانه های عمومی متقبل می شود و از آنجایی که میزان مراجعان کتابخانه های عمومی با انتظارات نهاد همخوانی ندارد و طبق آمارهای دقیق و رسمی تنها 7/2 درصد ایرانی ها عضو کتابخانه هستند.همچنین با توجه به سرانه مطالعه در ایران که ۱۰ دقیقه در روز می باشد (محبوب، ۱۳۹۱، ص۱۲) لازم است که در این زمینه پژوهشی انجام شود تا اولاً موانعی که در سر راه مراجعین، در استفاده از کتابخانه های عمومی وجود دارد، شناسایی و برطرف گردد و دیگر اینکه مشخص شود چه عوامل موثری وجود دارد که باعث می شود تا کاربران کتابخانه، هرچه بیشتر به کتابخانه های عمومی مراجعه کنند؛ تا با تقویت این عوامل در بین همه افراد جامعه، شاهد حضور هر چه بیشتر مردم در استفاده از کتابخانه های عمومی باشیم و به تبع آن، سرانه مطالعه مفید در کشور بیشتر از این آمارهایی باشد که توسط افراد و سازمان های مختلف منتشر می شود و در نتیجه سطح سواد عمومی جامعه در برخورد با مسائل فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی و.بالا برود.</p><p>این پژوهش که به روش پیمایشی و به کمک پرسشنامه محقق ساخته صورت می گیرد و مطالعه ما بر روی مراجعان کتابخانه های عمومی شهرستان همدان است، اولاًمی خواهیم ببینیم چه عواملی باعث می شود که کاربران بیشتری به کتابخانه های عمومی مراجعه کنند. دیگر اینکه، کدام عوامل به عنوان مانعی برای کاربران، در استفاده از کتابخانه های عمومی محسوب می شوند. نهایتاً بعد از شناسایی عوامل پیش برنده و بازدارنده در مراجعه افراد به کتابخانه های عمومی، پیشنهادهایی برای مراجعه هرچه بیشتر کاربران، به کتابخانه های عمومی ارائه شود.</p><p>1 – 3 ضرورت و اهمیت پژوهش<br />با توجه به هزینه هایی که صرف ساختن کتابخانه های عمومی در کشور می شود و از سوی دیگر کتابخانه های عمومی را دانشگاه مردم می خوانند و توسعه همه جانبه کشور، تنها از طریق دسترس پذیری اطلاعات و مطالعه میسر است. همچنین در صورتی که نهاد کتابخانه های عمومی کشور به دنبال این می باشد که ارزش وجودی سازمان را برای دیگران به اثبات برساند و مهم تر از همه اینکه به رسالت خود که همانا ارائه خدمات اطلاع رسانی به همه افراد جامعه است را به درستی انجام دهد، لازم است که مشکلاتی که بر سر راه کاربران کتابخانه های عمومی وجود دارد و مانع از آن می شود که کتابخانه های عمومی بتوانند نقش خود را به عنوان دانشگاه مردم به خوبی ایفا کنند، شناخته شوند و از سویی دیگر، عواملی که باعث می شوند تا مراجعان بیشتری به کتابخانه های عمومی مراجعه کنند را شناسایی و این عوامل تقویت گردند.</p><p>1 – 4 تعاریف نظری و عملیاتی پژوهش<br />۱ – 4– ۱ کتابخانه عمومی<br />تعریف نظری: استفاده از این کتابخانه ها، برای عموم افراد جامعه آزاد است. این نوع کتابخانه ها وظیفه دارند که در تمامی رشته های مختلف علوم، فنون، فرهنگ، هنر و کلیه معارف بشری، انواع کتاب ها و مجلات و نشریات سودمند و جدید را جمع آوری کرده و در اختیار مردم بگذارند (عمادخراسانی ،۱۳۹۲، ص۱۷).</p><p> </p><p>۱ – 4 – ۲ عوامل بازدارنده<br />تعریف نظری: آنکه یا آنچه کسی را از امری بازدارد (لغتنامه دهخدا،۱۳۶۵، ذیل «بازدارنده»)</p><p>تعریف عملیاتی: در این پژوهش مقصود از عوامل بازدارنده، عوامل و موانعی هستند که باعث می شوند تا کاربران کتابخانه های عمومی، کمتر به کتابخانه مراجعه کنند.</p><p>۱ – 4 – ۳ عوامل پیش برنده<br />تعریف نظری: پیش بردن حرفی یا کاری، به مقصود و هدف رسانیدن آن، کامیاب شدن، مسجّل ساختن (لغتنامه دهخدا،۱۳۶۵، ذیل «پیش بردن»)</p><p>تعریف عملیاتی: در این پژوهش منظور از عوامل پیش برنده، عواملی هستند که باعث می شوند تا کاربران بیشتر به کتابخانه های عمومی مراجعه کنند.</p><p>1 – 5 اهداف کلی و جزئی پژوهش<br />۱ – 5 – ۱ هدف کلی<br />شناسایی میزان تأثیر عوامل پیشبرنده و بازدارنده در استفاده از کتابخانه های عمومی.</p><p>۱ – 5 – ۲ اهداف جزئی<br />شناسایی میزان تأثیر شرایط اقتصادی در مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر سطح خدماتی کتابخانه های عمومی، در مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر نهادهای تربیتی مانند دانشگاه و مدرسه، در مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر تخصص و حرفه کتابداران در مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر دوری و نزدیکی کتابخانه، در مراجعه و یا عدم مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر موقعیت مکانی کتابخانه های عمومی، در مراجعه یا عدم مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر نحوه مدیریت کتابخانه در مراجعه یا عدم مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />شناسایی میزان تأثیر خانواده، در مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی.<br />1 – 6 سؤالات پژوهش<br />آیا بین شرایط اقتصادی و مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین سطح خدمات ارائه شده توسط کتابخانه های عمومی و مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین نهادهای تربیتی، مانند دانشگاه و مدرسه با مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین دوری و نزدیکی کاربران به کتابخانه های عمومی و مراجعه به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین موقعیت مکانی کتابخانه های عمومی و مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین نحوه مدیریت کتابخانه های عمومی و مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین خانواده (به عنوان عاملی جهت تشویق افراد) و مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />آیا بین میزان آگاهی کتابداران و مراجعه کاربران به کتابخانه های عمومی رابطه معنادار وجود دارد؟<br />1 – 7 فرضیه های پژوهش<br />شرایط اقتصادی خوب مردم با توجه به سطح تحصیلات آن ها، به عنوان عاملی جهت حضور هرچه بیشتر مردم در کتابخانه های عمومی محسوب می شود.<br />میزان تأثیر عوامل مورد نظر بر اساس جنسیت، به صورت معنی داری متفاوت است.<br />میزان تأثیر عوامل مورد نظر بر اساس سطح تحصیلات، به صورت معنی داری متفاوت است.<br />میزان تأثیر عوامل مورد نظر بر اساس سطح درآمد، به صورت معنی داری متفاوت است.</p> آیا برنامه درسی موجود پاسخگوی مناسبی برای پرورش افراد به عنوان شهروندی مسئول و آراسته به فرهنگ صحیح کار در جامعه می باشد. همچنین سعی می شود با تکیه بر مولفه های فرهنگ کار به این نتیجه دست یابد که سهم اشتغال بانوان و دیدگاه آموزشی نسبت به اشتغال بانوان در کتب درسی مقطع ابتدایی به چه صورت می باشد؟2- اهمیت و ضرورت تحقیق :
|
|
کوثربلاگ سرویس وبلاگ نویسی بانوان
|
آخرین نظرات